废除无过错离婚的提议在努力停滞的同时也引起了关注

田纳西州纳什维尔。50多年来，美国各地的已婚夫妇都可以获得无过错离婚，许多人认为这一选择对于支持家庭暴力受害者至关重要，对于防止已经拥挤的家庭法庭淹没在复杂的离婚诉讼中至关重要。

但一些女性权益倡导者担心，因为在总统竞选期间，副总统当选人JD Vance曾发表过反对无过错离婚的言论。在当选总统唐纳德·特朗普和万斯赢得大选后，社交媒体上开始出现警告，敦促可能正在考虑离婚的女性在还能离婚的时候“扣动扳机”。一些律师发帖称，寻求离婚咨询的女性打来的电话激增。

曾离过两次婚的特朗普并没有支持改革美国的离婚法，但在2021年，万斯哀叹离婚太容易了，保守派播客和其他人也是如此。

万斯在加州的一所基督教高中说：“我们进行了实时实验，结果发现很多非常、非常真实的家庭功能失调，让我们的孩子不开心。”他批评人们“像换内衣一样换配偶”。

尽管存在担忧，但即使是那些希望让离婚变得更困难的人也表示，他们不指望会有大的、迅速的变化。目前还没有全国性的协调行动。各州制定自己的离婚法，所以国家领导人不能改变政策。

离婚改革联盟（Coalition for Divorce Reform）联合主席贝弗利·威利特（Beverly Willett）说：“即使在一些所谓的红州，它也没有取得任何进展。”该组织曾试图说服各州废除无过错离婚法，但没有成功。

华盛顿大学（University of Washington）政治学教授马克·a·史密斯（Mark a . Smith）说，虽然许多美国人已经习惯了无过错离婚是一种选择，但万斯之前关于让离婚变得更困难的言论可能有助于推动这种努力。

史密斯说：“尽管他没有直接提出政策，但这是一个在过去15年里没有得到大量讨论的话题。”“因此，一位全国知名的政治家这样说话值得注意。”

与此同时，德克萨斯州和内布拉斯加州的共和党政纲在2022年进行了修改，要求取消无过错离婚。路易斯安那州共和党今年早些时候也考虑过类似的事情，但最终拒绝了。

多年来，保守派领导的州议会提出了一些提案，但所有提案在提交后都立即被搁置。

今年1月，俄克拉何马州共和党参议员迪弗斯（Dusty Deevers）提出了一项立法，该立法将取消已婚夫妇以不相容为由申请离婚的权利。迪弗斯在写了一篇文章宣称无过错离婚是“婚姻义务的废除”后，支持了这项法案。

同样，在南卡罗来纳州，两名共和党议员在2023年提交了一项法案，要求夫妻双方提交一份无过错离婚申请，而不仅仅是一份。在南达科他州，一名共和党议员自2020年以来一直试图消除不可调和的分歧作为离婚的理由。

这些法案的发起人都没有回应美联社的采访请求。都是他们的成员

然而，一些民主党议员表示，他们仍然担心无过错离婚的未来。他们指出，美国最高法院就是一个例子，一个长期接受的选择，经过几十年的努力被撤销。

南达科他州民主党众议员琳达·杜巴说：“当你选择沉默时，你就允许这种情况悄悄发生。”“这些法案之所以能站稳脚跟，是因为你选择沉默。”

达拉斯南卫理公会大学（Southern Methodist University）法学教授乔安娜·格罗斯曼（Joanna Grossman）说，在加州成为1969年第一个采用无过错离婚选项的州之前，已婚夫妇必须证明他们的配偶违反了该州离婚法中列出的一项被认可的“过错”，否则他们的离婚可能会被法官驳回。合格的理由因州而异，但主要包括不忠、监禁或遗弃。

这一制度对家庭暴力受害者（通常是女性）来说是一个特别的负担，她们可能陷入危险的婚姻，同时试图通过昂贵而漫长的法律程序在法庭上证明伴侣的虐待。

格罗斯曼说：“如果有任何证据表明夫妻双方都想离婚，那就应该被拒绝，因为离婚不是因为你想要，而是因为你在某种程度上受到了冤枉，而州政府认为这很重要。”

到目前为止，美国的每个州都采用了无过错离婚的选择。然而，33个州仍然有一系列被认可的“过失”作为离婚的理由——从通奸到重罪。在17个州，已婚人士只能选择无过错离婚来结束婚姻。

改革无过错离婚的呼声一直保持沉默，直到20世纪90年代末，前总统乔治·布什（George Bush）政府对美国离婚率的担忧引发了各州采用“契约婚姻”的短暂运动。这个选项并没有取代一个州的无过错离婚法，但为那些有离婚咨询要求和严格例外的夫妇提供了一个选择。

路易斯安那州是第一个接受契约婚姻选择的州，但在亚利桑那州和阿肯色州紧随其后之后，这一努力基本上停止了。

全国妇女组织（National Organization for Women）主席克里斯蒂安·f·努涅斯（Christian F. Nunes）表示，她“非常担心”无过错离婚可能会被即将上任的特朗普政府、共和党控制的国会和众多保守派州领导人取消。

努涅斯在一份声明中说：“随着如此多的州将重点放在厌恶女性的立法议程上，这将使妇女权利的时钟倒退更多。”“这就是为什么取消‘无过错’离婚是政府控制女性、她们的身体和生活的另一种方式。消除无过错离婚也是消除同性婚姻的一种后门方式，因为这意味着婚姻只存在于一男一女之间。”

随着特朗普的连任，反对无过错离婚的威利特表示，她对政治潮流可能会改变持谨慎乐观态度。

“他说的话是不是预示着将要发生的事情？”我不知道，”威利特说。“这是一件好事，但除了少数高调的保守派人士谈论它之外，肯定没有真正讨论过这件事。”